הוויכוח בנוגע לדרכי התגובה כלפי התקפות הערבים

סיכום זה דורש הרחבה! אנו מבקשים מהמשתמשים המבינים בתחום לעזור להרחיב את הסיכום.

לפרטים נוספים ראה סיכומונה:סיכומים הדורשים הרחבה. אין להוריד הודעה זו בלי אישור.

בישוב התעורר ויכוח בין שני מחנות. מחנה הפועלים ומחנה הרוויזיוניסטים.

הבלגה: זוהי מדיניות של הגנה על הישובים נגד טרור ערבי, אבל אין יוזמת התקפה.

הסיכויים של הבלגה:

• בן גוריון טען שהישוב יראה בעיני השלטון הבריטי כישוב לא אלים ששומר על החוק, ולכן הבריטים לא יעצרו את העלייה.
• זהו תפקידו של המנדט הבריטי,לשמור על הסדר, כי הוא השליט על ארץ ישראל. וגם הישוב יראה כנקי, טהור, מוסרי שלא פועל בטרור.

הסיכונים:

• הטרור הערבי יתגבר כי לא תיהיה יוזמה יהודית והערבים יתקפו.
• שהטרור הערבי ינצח והבריטים ילכו עם הערבים.

התקפה: הגישה הזו טענה שמול הטרור הערבי לא מספיק להתגונן אלא צריך גם ליזום פעילות של התקפה כנגד הערבים כדי למנוע את פעולות הטרור הבאות. הסיכויים של התקפה:

• הטרור הערבי יפסק או יחלש כלומר, הערבים יתחילו להירתע ויפסיקו להפעיל טרור על הישוב.
• היהודים ילמדו את מלאכת הלחימה וגם הישוב היהודי יתחזק.

הסיכונים:

• השלטון הבריטי לא יתמוך יותר בישוב ואפילו יעניש אותו ע"י הפסקת עלייה.
• פגיעה במוסריות ובטוהר הנשק של הישוב, כלומר הישוב יאבד את מטוהר הנשק ויחשב לישוב טרוריסטי שפועל בדיוק כמו הערבים ולכן לא תיהיה לו הצדקה לבוא בדרישות עולם.